Гончарову у своєму романі дуже важливо було показати в його образі

Росія в романі И. А. Гончарова «Звичайна історія»

И. А. Гончарів письменник, що як ніхто іншої зрозумів і прийняв зміни, що відбулися з Росією, коли в її розміряний патріархальний уклад стали просочуватися західні віяння. Він дуже багато подорожував, тому був знаком з культурами різних народів і ставився до них більш ніж доброзичливо. Автор «Звичайної історії» усвідомлював, що в Росії поступово руйнується существующий лад і йому на зміну приходить новий етап розвитку, більше раціональний і заповзятливий

У романі «Звичайна історія» Петербург показаний як діловий і адміністративнопромышленный центр, що протистоїть застиглої в бездіяльності селу. У ній час відзначається завтракому, обідом і вечерею, а добробут запасами продовольства. У Петербурзі ж весь день розписаний по годинниках: служба, вечірні розваги, що складаються з візитів або гри в карти. Гончарів зумів зрозуміти, що російські місто й село це два такі разиных, але в той же час взаємозалежних миру. ГлавНый герой Олександр Адуев, переїжджаючи із села в місто, переходить із одного миру в інший, і нова система відносин виявляється для нього совершенно незнайомої

У своєму маєтку Адуев був поміщиком, « молодим паном», фігурою значимої й видатної. І таке життя вселяє молодому й гарному юноше, що він винятковий і неповторний. Ця його романтична недосвідченість, перебільшене себелюбність, що граничить із егоїзмом, віра у свою вибранийность зазнає аварії на тлі европеизированного петербурзького укладу життя

Інша головна діюча особа Петро ПеклуЕв дядько Олександра. Гончарову у своєму романі дуже важливо було показати в його образі сполучення звичайного чиновникабюрократа й підприємця. У той час це було дуже рідке явище, але іменале в цьому автор бачив можливість передати істинную суть Петербурга і його історичне значення. Варто відзначити, що Гончарів зовсім не идеализировал сучасний йому шлях розвитку Росії й русского суспільства зокрема. Тим самим він не виражав симпатії до героя, що представляли це саме общество. Але всетаки в романі відчувається необхідність саме такої позиції героя

Називаючи свій роман «Звичайної историїй», Гончарів з деяких часток іронії й сумуй констатував той факт, що будьяка людина, у начале признающий лише свою винятковість, у корне міняється під впливом існуючих на даний момент факторів. АдуевДядько, сам приобщившийся до сучасних вимог, пояснює племінникові «правила гри», без дотримання которых просто неможливо домогтися якого б те не було успіху в Петербурзі. Спочатку Олександр сопротивляется, але поступово змушений погодитися, що індивідуальність нікого не цікавить, що потрібно бути, як всі, і це веління нового для Росії часу

Згодом Олександр втрачає кращі свої душевные якості: простодушність, свіжість сприйняття, щирість, але замість цього домагається кар'єрного росту, переміщення у вищі шари суспільства, расширенію життєвого досвіду. Герой Гончарова із временьому переборює той романтичний початок, що було присутнє в його душі, і прилучається до реальний життя, що виявилася досить суворою. ИсТория Олександра це свого роду відбиття зменений, що відбулися й з російським суспільством. , И. А. Гончарів дуже точно відзначив прогрессивное значення для Росії таких людей, як АдуевДяДюшка. Він чесний і твердий, любить займатися своєю справою й говорить про себе й про людей свого типу так: «Ми належимо суспільству... яке має потребу в нас». Письменник показав у романі ламання старих відносин і понять, поява нових характерів, свідомість необхідності справи, праці й знань. Цей роман заставив читачів задуматися над багатьма питаннями, у тому числі й моральною, поставленою російською дійсністю того часу. В. Г. Бєлінський, підчеркивая життєву вірність змісту « ОбыкНовенной історії», назвав роман «одним із замечательных добутків російської літератури».

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Энциклопедия Школьника – содружество русского слова и литературы